Ricorso sul fotovoltaico respinto, “Patto per il Nord”: “Sentenza San Felice simbolo delle inefficienze che il centralismo impone alle comunità locali”

SAN FELICE SUL PANARO - Attraverso una nota stampa, "Patto per il Nord" interviene in merito alla sentenza del TAR del Lazio che ha respinto il ricorso presentato dal Comune di San Felice riguardo al caso dei campi fotovoltaici:

"La recente sentenza del Tribunale Amministrativo Regionale (TAR) del Lazio che ha respinto il ricorso del Comune di San Felice sul Panaro, in relazione a un presunto "frazionamento artificioso" di campi fotovoltaici, ha ripercussioni finanziarie significative per l'ente locale, stimando un rimborso di circa due milioni di euro e una rimodulazione delle tariffe future. Questo caso, che evidenzia come decisioni amministrative del 2011 possano generare passività finanziarie a distanza di anni, pone in luce questioni cruciali sulla vulnerabilità delle amministrazioni locali e la complessità normativa. Per movimenti come il "Patto per il Nord", questa vicenda si configura come un chiaro esempio delle problematiche derivanti da un sistema centralizzato. Il "Patto per il Nord" si fonda sulla visione di un "moderno stato federale" che promuova l'autogoverno delle macroregioni – Padano-alpina, centro-appenninica e mediterraneo-insulare – sul modello dei "LAND TEDESCHI", superando il "marcio centralismo partitico e assistenzialista". La sentenza di San Felice sul Panaro, con l'imposizione di ingenti rimborsi da parte di un'agenzia statale come il GSE e il pronunciamento di un tribunale centrale come il TAR, può essere interpretata come una manifestazione diretta di quel "centralismo" che il Patto per il Nord intende smantellare.

Il movimento propone lo "smantellamento e SOPPRESSIONE delle agenzie fiscali", delegando le loro funzioni ai singoli comuni che tratterrebbero le quote spettanti prima di trasferirle a livelli superiori. Il caso di San Felice, con la richiesta di restituzione di incentivi da parte del GSE, illustra concretamente il peso finanziario che le decisioni e i controlli delle agenzie centrali possono esercitare sui bilanci comunali, influenzando direttamente i servizi pubblici e gli investimenti futuri. Ciò sottolinea la necessità, secondo il Patto per il Nord, di una gestione finanziaria più autonoma a livello locale. Inoltre, la richiesta di "conformità normativa" e la "due diligence amministrativa" che emergono dalla sentenza possono essere messe in relazione con l'obiettivo del Patto per il Nord di garantire alle imprese "maggiore libertà" attraverso "meno burocrazia e più CONCORRENZA". Un sistema eccessivamente complesso e suscettibile a "sfide normative retroattive" impone oneri e incertezze che, per il movimento federalista, sarebbero ridotti in un contesto di maggiore autonomia e semplificazione.

La "Sentenza San Felice" diventa così un simbolo delle inefficienze e delle pressioni che il centralismo impone alle comunità locali, rafforzando l'argomentazione del "Patto per il Nord" a favore di uno stato più snello, incentrato sulla "AUTONOMIA, IL FEDERALISMO, il rispetto e la solidarietà diretta tra tutti i popoli del continente". La vicenda di San Felice sul Panaro, con le sue dirette implicazioni sulla quotidianità dei cittadini a causa di errori amministrativi passati, si allinea perfettamente alla retorica del movimento che vede nell'autogoverno e nella detassazione delle pensioni il percorso verso una maggiore libertà e benessere sociale".

• Fotovoltaico San Felice, il Tar boccia il ricorso del Comune