Processo discarica di Finale Emilia, nuovo rinvio

FINALE EMILIA - Nota stampa dell'osservatorio civico "Ora tocca a noi":

"Il 27 maggio, come sempre, eravamo presenti in aula, presso il tribunale di Modena, per il procedimento in corso contro Feronia e i dirigenti Arpae. Presenti per essere ancora una volta testimoni di un rinvio. A pochi minuti dall'inizio dell'udienza, dopo le presentazioni e il riconoscimento di rito, si solleva la voce dell'avvocato della controparte che fa una richiesta al giudice che ci lascia alquanto perplessi. Sollevare in udienza "dubbi generici", a nostro modesto parere, risulta come minimo inopportuno ed offensivo. Appellarsi "alla serenità", quando esiste lo strumento per rimuovere un giudice e non lo si usa, pretendendo che della "serenità" della difesa si faccia carico un giudice, mettendo sulle sue spalle il peso di una riflessione in merito, francamente è irrituale.

Ovviamente, ricusare un giudice è una cosa seria... e soprattutto devi avere i presupposti per farlo. La ricusazione è un atto preciso all'interno del processo disciplinato dagli articoli 36 e 37 del codice di procedura penale. Quest'ultimo elenca i casi in cui un giudice possa essere ricusato, quindi chi solleva dubbi sulla imparzialità del giudice deve depositare un atto formale e motivato, secondo la casistica elencata dall'articolo 36 del codice di procedura penale. Nel procedimento in corso, contro Feronia e i dirigenti Arpae non ci sono i presupposti per ricusare il giudice, lo afferma con dovizia il Pm Niccolini. Ed infatti l'avvocato avanza una richiesta "informale" al Gip di valutare la propria posizione, affinchè la stessa si astenga.....

Il cittadino non comprende perchè bisogna aspettare i tempi della giustizia per poi assistere a tutta una serie di rinvii assurdi. Il cittadino non comprende perchè non si fanno prima queste selezioni, se toccano così tanto la sensibilità degli avvocati degli imputati. Il cittadino non comprende perché queste questioni rallentino un procedimento per delitto ambientale che cagiona un danno alla popolazione da 20 anni. Non comprende perché dia fastidio che i giudici abbiano conoscenza delle testimonianze dei Carabinieri Forestali che, senza ombra di dubbio, in aula hanno provato l'inquinamento perpetrato per 20 anni, nel silenzio più totale degli organi preposti alla tutela della salute e dell'ambiente! Il cittadino non comprende perché funzionari pubblici, pagati dai cittadini, facciano interessi di altri!

Il cittadino non comprende perché, a fronte di anni impiegati a fare denunce, nelle aule si concedano rinvii strategici, a nostro parere, che rallentino la giustizia. E' compito degli avvocati fare di tutto per salvare anche un imputato colpevole, ma in un'aula di tribunale il cittadino si aspetta che seriamente si faccia giustizia e stavolta si è veramente oltrepassato il limite. Se esiste lo strumento, gli avvocati si assumano la responsabilità e l'onere di usarlo, altrimenti andiamo oltre, perché anche quelli spesi per la giustizia sono soldi dei cittadini, che sperano che finalmente venga fatta luce sulle responsabilità. La giustizia per Finale Emilia è un appuntamento rinviato, mancato irrispettoso della nostra comunità, ma noi non molliamo pretendiamo quella giustizia di cui abbiamo fame. Giustizia per la nostra gente e la nostra terra!"

• Protesta anti discarica all’inaugurazione della piazza di Finale Emilia, l’Osservatorio civico: “Bene che dalla Regione nessuno abbia parlato dal palco”